|
|
Про нас"Школа політичної аналітики" - незалежний аналітичний проект при Національному університеті"Києво-Могилянська Академія", що об'єднує професійних політологів, займається аналізом політичних процесів в Україні, українського законодавства, а також підготовкою професійних аналітиків у сфері політики.
Школу політичної аналітики засновано у 2001 році за ініціативою викладачів та студентів кафедри політології НаУКМА.
Матеріали на сайті подано мовою оригіналу.
Opportunities Lost – Does a Potential for Stabilization Remain?
PONARS Eurasia Policy Memo No. 89
Olexiy Haran and Dmytro Prokopchuk
University of Kyiv-Mohyla Academy
March 2010
The Orange Legacy and the Reemergence of Viktor Yanukovych
The Orange Revolution remains an event of crucial importance to the entire post-Soviet space. Its main accomplishments were the establishment of political freedom (including freedom of the press) and free and fair elections. After Ukraine’s 2006 parliamentary elections, the country was recognized by the U.S.-based nongovernmental organization Freedom House as the only free country in the Commonwealth of Independent States (CIS). Elections in Ukraine matter, and no political force has managed to monopolize power.
On the other hand, many aspirations of the Orange Revolution were not realized, including ending corruption, strengthening the rule of law, and judicial reform. This led to the frustration of the Orange electorate, especially those who voted for Viktor Yushchenko in 2004 and his political bloc, Our Ukraine, in 2006 and 2007.
Download
 18.03.2009
Олексій Гарань, для УП
Наближення президентських виборів - час збирати каміння і думати, що далі. Це стосується не тільки президента, а й науковців, аналітиків, й зрештою простих громадян.
Як і для більшості колег автора з Києво-Могилянської Академії і просто друзів, які стояли на Майдані - це ще й час оцінити власний вибір, зроблений наприкінці 2004 року.
Чи було тоді, попри всеохоплюючий ентузіазм, зрозуміло, що справи можуть піти не так як хотілося, ба більше - що може відбутися дискредитація націонал-демократів?
Так, про це говорилося як про можливу небезпеку, але тоді треба було подолати головне: фальсифікації і цинізм кучмівського режиму, зламати авторитарну модель "передачі влади", забезпечити демократичні свободи.
А крім того, були сподівання на те, що за нових умов влада президента буде достатньо збалансована, що його підтримала більша частина інтелектуальної еліти і вдасться створити дієву команду, на те, що навколо Ющенка були яскраві політики і, зрештою, на зростання самого Ющенка, що таки відбувалося під час кампанії.
Але не виправдалося.
Поспіхом проведена конституційна реформа 2004 року інституціоналізувала суперечності всередині виконавчої влади. Демократи стали заручниками електоральної демократії - за цих умов українська політика неминуче стала популістською, команда розкололася, і найбільша відповідальність за це неминуче лягала на лідера країни.
Більшість обіцянок виконана не була. Не запрацювало верховенство права, приклад чому мав подати якраз гарант конституції. А сама система влади виявилася розхитаною.
Чи означає це, що Майдан перекреслений? Аж ніяк.
PONARS Eurasia Policy Memo No. 50
Olexiy Haran and Petro Burkovsky
National University of Kyiv-Mohyla Academy
December 2008
Escalation of the South Ossetian conflict into a Russian-Georgian war immediately changed the security climate in the post-Soviet space. For the first time since 1991, the Russian Federation officially rejected internationally recognized borders. The territorial integrity of post-Soviet states was among the fundamental principles of the "peaceful divorce" that gave rise to the Commonwealth of Independent States (CIS). It took six years of Ukrainian independence before Russia agreed to include this principle in a Treaty on Friendship, Partnership, and Cooperation and formally renounce its territorial claims on Crimea and Sevastopol.
After the war in Georgia, it is a question whether Russia will continue to respect the obligations and promises it made in the 1990s. For now, it is clear that Russia will not tolerate independent and pro-Western foreign policies in its former "fraternal" republics, so long as it can exploit domestic vulnerabilities in these states. Being the closest and most strategically important country for Russia, Ukraine has had to adapt to the changing security environment since August 2008 and resist external and internal challenges.
Фонд Фрідріха Наумана (що обстоює ліберальні цінності німецьких «вільних демократів») видав текст доповіді Олексія Гараня та Петра Бурковського «Помаранчева революція: витоки, успіхи і невдачі демократичної трансформації». Доповідь була виголошена на міжнародному семінарі «Мир і свобода – міжнародні перспективи» у Потсдамі, 15-17 вересня 2006 р.
"100 днів нової влади. Моніторинг діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування у період після виборів 26 березня 2006 року."
Посібник виданий у рамках проекту „Моніторинг формування та діяльності місцевої влади в перехідний період (2005-2006р)”, що успішно завершений Школою політичної аналітики при Національному університеті Києво-Могилянській Академії спільно з Комітетом молодих виборців України. Дане видання підготовлене з метою інформування громадськості та представників влади щодо поствиборчої ситуації в Україні у 2006 році, шляхом надання ґрунтовного аналізу, зробленого на базі проведеного моніторингу. Посібник видано завдяки підтримки Westminster Foundation for Democracy (WFD)."
Strengthening or Weakening Democracy in Ukraine? переглянути на сайті PONARS Policy Memo No. 412 Petro Burkovsky, Olexiy Haran Kyiv Mohyla Academy, December 2006 Since the late 1980s, crises in Ukrainian politics have been resolved through political compromise. Ukraine’s peaceful transition to independence, the 1994 electoral transition of power (the first in the post-Soviet space), and the adoption of the 1996 constitution all came about through elite compromises. Even during former Ukrainian president Leonid Kuchma’s second term, marked by a drift toward authoritarianism, Ukraine’s political system remained quite pluralistic; neither the Ukrainian parliament nor the constitutional court were under Kuchma’s full control. This can be explained by the presence of a strong democratic opposition in parliament, as well as by competition among oligarchic groups within the ruling elite.
Political Reconfiguration on the Eve of the
March 2006 Parliamentary Elections
PONARS Policy Memo No. 374
Olexiy Haran The Eurasia Foundation and Kyiv Mohyla Academy Petro Burkovsky Kyiv Mohyla Academy December 2005
The Orange Revolution in November-December 2004 against falsifications of the presidential election was a tremendous step forward in the democratization of Ukraine. Since the election, however, democratically elected President Viktor Yushchenko has faced impediments in implementing his reform policies, supported by a majority of Ukrainians. One of the main impediments arises from the compromise reached in the Ukrainian parliament (Verkhovna Rada) on December 8, 2004 (between the fraudulent second round and the run-off). The compromise made possible the December run-off election which Yushchenko ultimately won, although many analysts criticize some of its provisions, including oversight powers granted to the Prosecutor General and the power granted to the Rada to dismiss any minister by a simple majority. Most notably, the constitutional reform (effective January 1, 2006) will reduce the powers of the presidency and increase the role of prime minister and the new parliament which will be elected in March 2006. As a result, growing populism in Ukrainian politics on the eve of new parliamentary elections led to a decline in economic performance and the split between
Olexiy Haran' and Serhiy Tolstov Стаття розглядає відносини України з Російською Федерацією та Республікою Бєларусь протягом останнього десятиріччя крізь призму специфічного статусу України в СНД, змін у структурі та якісному складі еліти й суспільства України та Росії. Також проаналізовано еволюцію двосторонніх стосунків із Бєларуссю. Особлива увага приділяється експлуатації ідеологічно-пропагандистського штампу "слов'янський трикутник" у політичному процесі всіх трьох держав.
Olexiy Haran' Автор репрезентує погляд "ізсередини" на головні внутрішщньополітичні події України, тенденції розвитку внутрішньополітичної стратегії керівництва держави та напрям еволюції суспільних процесів. Зокрема, проаналізовано вплив "касетного скандалу" 2000-2001р. на внутрішньо- та зовнішньополітичну ситуацію. Розглянуто парламентські вибори 2002р. як феномен, що вчинив виключний вплив на розстановку сил і баланс між основними політичними гравцями на внутрішній арені протягом останнього часу. Висвітлюється нове явище в українській політиці: лінія протистояння "влада-опозиція".
Перша | Попередня | 1 2 | Наступна | Остання |
