|
|
Про нас"Школа політичної аналітики" - незалежний аналітичний проект при Національному університеті"Києво-Могилянська Академія", що об'єднує професійних політологів, займається аналізом політичних процесів в Україні, українського законодавства, а також підготовкою професійних аналітиків у сфері політики.
Школу політичної аналітики засновано у 2001 році за ініціативою викладачів та студентів кафедри політології НаУКМА.
Матеріали на сайті подано мовою оригіналу.
24 вересня 2004 року відбулася конференція „Громадська стратегія розвитку України”. Було представлено та обговорено „Маніфест людини. Програма принципів”. Також на конференції були оприлюднені результати незалежного дослідження програм кандидатів на посаду Президента України щодо їх відповідності базовим цінностям людини та принципам функціонування суспільства та держави. Відкритий проект „Громадська стратегія розвитку України” було розпочато влітку 2003 року низкою аналітичних центрів та інших громадських організацій на основі спільного розуміння та впевненості, що настав час, коли громадськість країни не тільки в змозі, але й повинна запропонувати власне бачення Стратегії розвитку країни та взяти більш активну та усвідомлену участь у виборі майбутнього країни. Школа політичної аналітики виконувала функції Канцелярії Проекту. Детальніше про проект та його результати див.: http://www.ukrstrategy.org.ua/
"Газета по-киевски", 10.07.2007
Бей своих, чтоб чужие боялись.
Президент Виктор Ющенко наказал наказания своих губернаторов. Сегодня полетела голова николаевской области Николая Садыкова. Известного бизнесмена и лидера николаевского областной организации «Наша Украина». В принципе, эта кадровая позиция уже давно висела на волоске. Даже экономические средненькие показатели области давали неоднократный повод для премьера-«регионала» Виктора Януковича вносить Садыкова в список губернаторов, которые заваливают управленческую работу в стране. Честно говоря, фигура Садыкова, который скомпрометировал себя в области и за эти годы так и не приобрел необходимого авторитета в области, давно для президента – как пятое колесо.
Но Ющенко пошел на принцип – с подачи коалиции никого из списка неугодных не уволил. Зато сделал это сам – причем в разгар избирательной кампании.
Интересен также тот факт, что Николай Садыков об отставке узнал по телефону. Как сообщили «Газете…» источники из его окружения, сегодня губернатор узнал о президентском решении по телефонному звонку из Секретариата. При этом ему тут же сообщили, что в Николаев для официального представления подъезжает новоназначенный губернатор Алексей Гаркуша.
По мнению политолога Вадима Карасева, причины увольнение Садыкова следует связывать как с тем, что он принадлежал к кругу печально известных «любих друзів», так и с планами Секретариата на укрепление губернаторской вертикали на перевыборы, конституционные изменения, а в перспективе – и президентской кампании-2009.
Голіченко Ольга Україна розбудовує демократію і ,отже, проблема громадянського суспільства є головною темою сучасних соціальних та політичних досліджень. Не зважаючи на те, що тема громадянського суспільства стосується безпосередньо громадян, вона в основному тлумачиться державними органами, іноді просто виключаючи громадян з обговорення. Внаслідок цього значна кількість громадських ініціатив, семінарів, конференцій та законопроектів мають просто “косметичний характер” і не вирішують жодних проблем. Зберігається відчуження населення від влади. Діяльність апарату управління продовжує залишатися непрозорою, недостатньо зорієнтованою на реальні потреби людей. Представницькі установи не стали місцем представництва, узгодження впливових суспільних інтересів та інструментом формування загальнонаціональної волі. Незбалансованим є розподіл повноважень, ресурсів і відповідальності владних структур по вертикалі. Прагнення центру через розподіл ресурсів і призначення керівників контролювати становище на місцях неминуче супроводжується перекладанням передусім на вищі органи влади України відповідальність за усі численні негаразди, вирішення яких знаходиться в компетенції місцевих
Ткачук Марія Проблеми та перспективи практичної взаємодії держави та громадянського суспільства стали в кінці двадцятого століття особливо актуальними для країн Східної Європи, і відсутність традиції громадянського суспільства зокрема як "здатності людей до солідарності, до існування громадою, колективної співпраці та організованості, що засновується ані на імперативах традиційного суспільства, ані на директивному впливі держави"1, відчувається особливо гостро і помітно гальмує процес демократизації. В Східній Європі проблема формування громадянського суспільства є унікальною, адже, за висловом Гелнера, східноєвропейці "знайшли термін, аби позначити те, чого в дійсності у них не існувало"2. Тобто для всього східноєвропейського і не тільки простору постає проблема віднайдення а може й створення таких форм, інституцій, випрацювання таких механізмів, за яких сутнісний смисл поняття "громадянське суспільство", яке історично "виросло" та сформувалось на американському західноєвропейському ґрунті, ефективно працюватиме на нашій, східноєвропейській, українській, території, що має свою самобутню історію, культуру, своє певним чином влаштоване суспільство. Також є ще одна істотна особливість: весь цей процес відбувається паралельно із іншим не менш складним — розбудовою державності. Обидва процеси є сучасними та принципово взаємозалежними, це особливо інтенсивно відбувається в Україні і саме зараз, тут і тепер. Важливо, щоб вони протікали збалансовано і Україна не похитнулася ані в бік жорсткого ететизму, ані тотальної аномії.
|
