Якою могла бути українська Конституція (проекти громадянського суспільства)

ВСТУП

     На жаль, доводиться констатувати, що внаслідок відсутності в Україні сталих традицій реформування Основного Закону та надмірної політизованості конституційного процесу, останній часто розглядається і використовується українськими політичними гравцями суто як інструмент політичної боротьби. Більшість представників нинішньої політичної еліти не мають намірів ліквідовувати установчу та інституційну безсистемність, яка тягне за собою кризу судової, адміністративної системи, системи місцевого самоврядування з відповідними соціально-економічними наслідками. Більше того, вони використовують цю ситуацію для реалізації власних політичних амбіцій та бізнесових інтересів. Саме тому конституційний процес відбувається методом проб та помилок на тлі постійної внутрішньої та зовнішньої нестабільності і характеризується відсутністю системного наукового і стратегічного підходу у формуванні основ державотворення, неврахуванням ініціатив громадянського суспільства при реалізації політичної реформи. За час багаторічної діяльності завоювали собі репутацію добре знаних та авторитетних такі аналітичні інституції, як Український центр економічних і політичних досліджень ім. О. разумкова (УЦЕПД), Агентство гуманітарних технологій (АГТ), Інститут місцевої демократії (ІМД), Інститут політики (ІП), Міжнародний центр перспективних досліджень (МЦПД), Український незалежний центр політичних досліджень (УНЦПД), Інститут трансформації суспільства (ІТС), Інститут виборчого права, Інститут масової інформації (ІМІ), Центр політико-правових реформ (ЦППр), Міжнародний інститут порівняльного аналізу (МІПА), Школа політичної аналітики при НАУКМА (ШПА), Лабораторія законодавчих ініціатив (ЛЗІ), Інститут громадянського суспільства (ІГС), комітет виборців України (КВУ) та ін. Всього, за підрахунками Центру ім. О. разумкова, в Україні діє понад 380 НДО, які позиціонують себе, як дослідницькі структури. Але ми щиро віримо, що уникнути значної кількості помилок в конституційному процесі і виробити оптимальний державний механізм допоможуть рекомендації і ідеї, авторами яких експертами громадянського суспільства. А таких рекомендацій та ідей за 18 років конституцієтворення накопичилося чимало. Основними передумовами суспільного авторитету недержавних аналітичних центрів та профільних моніторингових НУО є дійсно незалежний характер їх досліджень; відсутність заангажованості політичними, партійними, корпоративними чи іншими груповими інтересами; використання постійного штату висококваліфікованих фахівців; відкритість і прозорість в роботі; помітна присутність в інформаційному просторі; готовність до співпраці як з громадськістю, так і з органами державної влади.

Завантажити книгу (в файлі PDF)

Востаннє оновлено Tuesday, December 09 2008 @ 12:44 PM EET; 1,688 Хіти